Un litigio entre Banco Ve Por Más y el INBAL por la exportación de una obra de Frida Kahlo llevará a la SCJN a decidir si atrae el caso para revisar el decreto de 1984.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación definirá este miércoles si atrae un amparo relacionado con la prohibición de exportación definitiva de obras de Frida Kahlo, establecida mediante decreto presidencial en 1984 por Miguel de la Madrid. El caso se originó cuando Banco Ve Por Más, en su papel de fideicomisario del fideicomiso propietario de la obra «Autorretrato con Medallón» desde 2019, solicitó en 2023 permiso para exportar de manera definitiva esa pieza de 1948.
Ante la falta de respuesta de distintas autoridades, el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) negó finalmente el permiso en diciembre de 2024, con base en el decreto de 1984, que prohíbe la salida permanente de las obras de la pintora y solo permite excepciones temporales bajo ciertas condiciones. El banco impugnó la constitucionalidad de esa prohibición, al considerar que excede lo establecido en la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos.
En noviembre de 2025, una jueza federal negó el amparo en lo relativo al decreto, aunque lo concedió parcialmente al considerar que el INBAL no fundamentó adecuadamente su competencia legal. La jueza Elizabeth Trejo defendió que el decreto tiene como fin preservar el patrimonio cultural mexicano conforme a la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial. El 30 de abril, el Tercer Tribunal Colegiado solicitó a la Corte atraer los recursos del banco y del INBAL, en un antecedente que recuerda una resolución de 2013 en la que otro tribunal ya había invalidado una prohibición similar de exportación para obras de propiedad privada.
